来源：雪球App，作者： 创新科技帮，（https://xueqiu.com/6105683101/209445960）

一个网友认可的好提案，会因为自媒体的“标题党”而受到影响吗？

最近几天，针对丁磊提出的“统一充电口”提案。一个名为“鱼眼观察”的自媒体连续三次发文，一步步走向对于“丁磊水平有问题”的质疑，甚至是人身攻击。也将这一提案再次推上风口浪尖。

不过在这短短几天，“标题党”、“乱带节奏”、“蹭流量”等手法的出现，也让人不禁感叹目前自媒体的种种乱象和国家整治自媒体“唯流量论”的必要性。 @今日话题

一个接口提案引发的争议！

最近有件事情很有意思，丁磊建议统一智能电子设备的充电口，这样很环保，能有效减少电子垃圾，居家出行不用带那么多复杂的线了。

《新京报》评论创始人之一的于平，在公众号鱼眼观察上批评丁磊，说丁政协委员妨碍了技术发展，充电口就应该那么的多变，到底统不统一，该怎么统一，应该交给市场和技术来做决定。

丁磊看完这篇没什么反应，媒体人的正常表达嘛，但丁磊手下的网易法务给鱼眼观察发了律师函，毕竟文章叫《丁磊为什么错了》，不举报一下就好像自己没上班。

于平这个老媒体人一看见律师函，立马乐了，网易送人头，立刻写了一篇新文章《我被丁磊威胁删稿了》，瞬间十万加。

丁磊看得莫名其妙，找法务核实了这件事情，问这篇文章有必要投诉吗？法务懂了，没必要，回头按丁老板的意思跟鱼眼观察道歉，人家拒不接受。

丁磊就自己上了，回应说在提案前做了充分的市场调研，统一充电口是许多用户的真实需求。同时认为，行业发展需要一定的标准和规范。但争议声代表了社会的另一种声音，应鼓励充分开放讨论，也为相关法务员的不当操作致歉。

丁老板本来是诚意致歉，但是大家都不信的，因为他不是个弱者，不符合弱者传播定律。于平倒是接受了致歉，同意与丁磊共同讨论沟通，到底该不该统一充电口，于平依然反对统一充电口，认为不该运用行政力量一刀切，应该更多的靠市场推动。

那么问题就来了，大家到底想不想统一电子设备的充电口呢？

统一接口已成趋势

工信部表示，随着充电、数据接口以及充电技术的快速迭代，当前智能终端市场形成了以USB-C接口为主，多种接口并存的格局。

当用户更换设备后，原有充电器、数据线大多被限制，造成巨大浪费。大力推进充电接口、技术融合，有利于降低电子垃圾，提高资源利用效率。

随即，该提案获得众多消费者的支持。在1月14日发起的一项网络民意投票中，赞成统一充电接口的投票比例高达88%。

充电头看是小东西，这其实是大资本垄断的工具，以前一个充电口有七八个不同的口，大家不但粗细不同，而且还有自己的标准和专利，不让别的厂商用。

头部企业自己的量大，充电头别的企业不能用，消费者要用旧的充电头，就得一直用自己的产品，一换旧的都扔了。

这是用损害消费者利益巩固自己的垄断地位，打破垄断必须用行政的力量，协商、统一，下一代技术共同规划，统一标准。

所以手机等电子设备充电接口和标准的统一，对消费者而言是好事，环境和资源浪费问题也得到了改善，可以说是一举多得。今天世界上都在往这方向走，唯有苹果另搞一套，就是为了巩固自己的垄断地位。

相信一旦国标出来，苹果也不得不妥协，推进统一化才是最好的环保举措。